Lundi 3 juillet 2006
1
03
/07
/Juil
/2006
02:14
La durée de vie d'une métaphore il y a quelques mois je suis tombé sur les Livres pour les Soldats, un site qui laisse des gens envoie des livres, les revues et DVDS aux soldats dans le champ pour maintenir leur moral. Ceci me frappe comme une très bonne idée. Pendant que j'oppose la guerre dans Iraq par la définition raisonnable d'opposition, je pense c'est aussi vital pour apprendre de nos erreurs dans Viêtnam et donne le soutien suffisant aux troupes militaires qui, dans beaucoup de cas, sont déployé contre leurs souhaits.
Bien que j'endosse l'idée derrière le site, cela est que je ne poste pas de. Pendant que je broutais les forums là-bas, je suis tombé sur un commentaire qui a confondu et m'a dérangé. Une dame, répondant à un soldat postant une demande pour quelque livre ou autre, l'a remercié pour est « un vrai héros juste comme les pompiers dans New York ».
Je ne me suis pas vraiment intéressé dans évaluer le commentaire lui-même. Qu'a frappé m'était que ceci est précisément la langue utilisée sur et après 9/11, et il m'est pris plusieurs mois pour chiffrer pourquoi j'ai trouvé ceci confondant si.
Vous voyez, il ne m'est jamais arrivé -- pas une fois dans ma vie, pas il n'y a encore pas si longtemps -- que c'est possible pour un humain être d'entendre une métaphore ou une idée, et une années ont plus tard cette idée, exprimée dans la façon exactement pareille, quelque chose toujours moyen. Je n'a pas d'idée qu'est comment possible. Aussitôt que je comprends une idée à ma satisfaction, il perd son appel ; le moment une métaphore devient familière à moi il perd son pouvoir. Le seul moyen je peux tenir une idée dans ma tête est par vérifiant constamment, revérifiant et le faisant des recoupements avec mes expériences, mes observations, mes autres idées et les idées d'autres gens, révisant et l'augmentant en conséquence. J'exprime rarement une idée une façon pareille deux fois.
La tenture sur à une métaphore est même plus dur ; je dois l'inverser constamment et le révise, et même alors il tombe dans une ruine stagnante à moins que je peux jouer avec quelque idée fondamentale, plus explicite et plus profonde. La première fois j'entends une métaphore (une bonne métaphore, vous avoir des objections, pas quelque demi-assed quelque excuse de fromage pour le verbiage), je suis impressionné et je pense de lui. La seconde chronomètre je l'entends, mon attitude est, « Oui, oui, j'ai entendu cela avant. » Le tiers chronomètre je l'entends je commence à obtenir ennuyé. Proposer un nouveau l'un, ou choses expresses dans une façon différente !
Je devinerais que cette action d'éviter instinctive de répétition est commune à toutes personnalités créatives. Comment beaucoup fois les écrivains peuvent-ils se tenir pour entendre l'histoire pareille avant d'entendre un nouvel un ? Comment longtemps un artiste peut-il dessiner un sujet seul avant de faire quelque chose d'autre ? Comment longtemps un musicien peut-il écouter seul un CD avant qu'elle va des noix ? Ceci explique probablement beaucoup des gens pourquoi créatifs a tendance la politique séparée de, qui a délégué dans une allumette de cliché-lance banale. Tout le monde disant la chose pareille maintes et maintes fois -- qui signifie qu'ils disent rien du tout.
Que la vie serait-il comme si un mot à la mode ou une maxime pourrait tenir sa valeur pendant des années ? C'est presque une question contradictoire ; c'est comme demander vous d'imaginer un univers dans lequel il n'y a pas d'imagination. (Ce n'est pas tout à fait une contradiction, bien sûr. C'est juste difficile à faire.) Calme, il y a des gens dont les esprits servent d'un genre de formaldéhyde pour les idées, et à mon chagrin que je n'ai pas la moindre idée ce que va sur dans leurs têtes.
Commentaires